아임웹 vs WordPress vs Webflow vs Framer: 회사 홈페이지 제작 도구 비교

웹사이트 구축 플랫폼 선택 가이드 2/3
정보 확인 기준: 2026년 7월 29일

회사 홈페이지를 만들 때 반드시 Next.js 같은 개발 프레임워크가 필요한 것은 아닙니다. 회사 소개, 서비스 설명, 구축 사례와 문의 접수가 중심이라면 홈페이지 빌더나 CMS가 더 빠르고 운영하기 쉬울 수 있습니다.

이번 편에서는 국내에서 접근하기 쉬운 아임웹, 오래된 생태계를 가진 WordPress, 시각적 제작 도구인 Webflow와 Framer를 비교합니다. 여기서 중요한 기준은 첫 화면의 화려함만이 아닙니다. 콘텐츠를 누가 수정할지, 기능을 어디까지 확장할지, 나중에 데이터를 옮길 수 있는지도 함께 봐야 합니다.

1분 요약

플랫폼 | 가장 잘 맞는 경우 | 운영 난이도 | 디자인 자유도 | 확장 방식 | 핵심 주의점
아임웹 | 국내 회사 홈페이지, 예약·문의, 소형 브랜드몰 | 낮음 | 중간 | 기본 기능·앱·Open API | 플랫폼 범위를 넘는 업무 기능에는 제약이 있음
WordPress | 콘텐츠가 많고 플러그인·테마 확장이 필요한 사이트 | 중간~높음 | 높음 | 테마·플러그인·PHP 개발 | 업데이트, 보안, 백업과 플러그인 충돌 관리 필요
Webflow | 정교한 브랜드 디자인과 CMS가 필요한 마케팅 사이트 | 중간 | 높음 | 디자이너·CMS·HTML/CSS/JS | 코드 내보내기와 CMS 기능 이전은 별개임
Framer | 빠른 랜딩 페이지, 인터랙션 중심 브랜드 사이트 | 낮음~중간 | 높음 | 시각 편집·CMS·코드 컴포넌트 | 복잡한 서버 업무와 운영 기능은 외부 시스템이 필요함

먼저 구분할 것: 제작 도구와 업무 시스템은 다르다

홈페이지 빌더는 페이지를 구성하고 콘텐츠를 발행하는 시간을 크게 줄여 줍니다. 그러나 견적 승인, 복잡한 회원 권한, 재고 배정, 고객별 문서와 같은 업무 로직까지 자동으로 해결해 주는 것은 아닙니다.

다음 조건이라면 빌더나 CMS가 적합할 가능성이 높습니다.

페이지 구조가 회사·서비스·사례·문의 중심입니다.

운영자가 개발자 도움 없이 원고와 이미지를 자주 수정해야 합니다.

회원·결제·업무 자동화가 없거나 기본 기능으로 충분합니다.

빠르게 공개한 뒤 콘텐츠를 보완하는 방식이 적합합니다.

반대로 사용자 역할이 여러 개이거나 데이터 상태와 승인 규칙이 핵심이면 맞춤 웹서비스를 검토해야 합니다.

아임웹: 국내 운영 환경에 익숙한 빠른 선택

아임웹은 시각적 편집기와 호스팅, 도메인 연결, 폼과 쇼핑 기능을 한 서비스 안에서 제공합니다. 비개발자가 회사 홈페이지나 브랜드몰을 운영하려는 경우 초기 구성과 인수인계가 비교적 단순합니다.

장점

페이지, 메뉴, 배너와 게시물을 관리자 화면에서 수정하기 쉽습니다.

국내 사업자가 자주 사용하는 문의·예약·쇼핑 흐름을 한곳에서 시작할 수 있습니다.

서버, 인증서와 배포 환경을 별도로 운영할 필요가 적습니다.

Open API를 통해 외부 앱과 일부 데이터를 연결할 수 있습니다.

확인할 점

맞춤 디자인과 기능은 아임웹이 제공하는 구조 안에서 구현해야 합니다.

Open API는 서비스에 필요한 권한을 신청하며, 공식 제한사항과 승인 범위를 확인해야 합니다.

복잡한 회원 권한, 내부 승인과 여러 데이터 소스를 연결하면 외부 시스템이 필요할 수 있습니다.

이전을 고려한다면 페이지 원본, 게시물, 회원·주문과 파일을 어떤 형식으로 받을 수 있는지 착수 전에 확인해야 합니다.

아임웹은 개발 능력이 부족해서 선택하는 도구가 아닙니다. 요구사항이 플랫폼 범위 안에 있을 때 개발과 운영 비용을 줄이기 위한 선택입니다.

WordPress: 소유권과 확장성이 큰 대신 관리가 필요한 CMS

WordPress는 콘텐츠 발행과 사용자 관리를 중심으로 하는 오픈소스 CMS입니다. 테마로 화면을 바꾸고 플러그인으로 SEO, 폼, 캐시, 다국어와 쇼핑 기능을 확장할 수 있습니다.

장점

호스팅 회사를 선택하거나 서버를 직접 운영할 수 있습니다.

테마와 플러그인 생태계가 크고 맞춤 PHP 개발도 가능합니다.

게시물, 페이지, 분류, 사용자 같은 콘텐츠를 내보내 다른 WordPress로 옮길 수 있습니다.

콘텐츠가 많고 편집자가 여러 명인 사이트에 적합합니다.

확인할 점

WordPress 코어, 테마와 플러그인을 계속 업데이트해야 합니다.

플러그인 수가 늘수록 성능, 보안과 호환성 검증 범위도 커집니다.

백업은 DB와 업로드 파일을 함께 다뤄야 하며 실제 복구 시험이 필요합니다.

무료 플러그인으로 시작해도 유료 라이선스, 호스팅과 유지보수 비용이 추가될 수 있습니다.

WordPress는 “설치만 하면 무료인 홈페이지”보다 “직접 소유하고 계속 관리하는 CMS”로 보는 편이 정확합니다.

Webflow: 디자인 시스템과 CMS를 시각적으로 구축

Webflow는 시각적 디자이너에서 HTML과 CSS 구조를 만들고 CMS 콘텐츠와 연결할 수 있는 플랫폼입니다. 브랜드 표현과 반응형 화면을 세밀하게 다루면서 운영자용 CMS도 필요한 마케팅 사이트에 잘 맞습니다.

장점

시각적 편집 과정에서 레이아웃과 반응형 스타일을 세밀하게 조정할 수 있습니다.

서비스·사례·팀·블로그 같은 반복 콘텐츠를 CMS 컬렉션으로 구성할 수 있습니다.

HTML, CSS와 JavaScript 코드를 추가해 분석·마케팅 도구를 연결할 수 있습니다.

지원되는 Workspace 요금제에서는 정적 HTML, CSS, JavaScript와 자산을 내보낼 수 있습니다.

확인할 점

공식 문서상 내보낸 코드에는 CMS, 사용자 계정, 전자상거래 데이터와 기능이 포함되지 않습니다.

폼 처리, 사이트 검색과 비밀번호 보호 같은 호스팅 기능도 외부에서 그대로 동작하지 않습니다.

서버 측 언어를 페이지의 사용자 코드 영역에서 직접 실행하는 방식은 지원하지 않습니다.

디자인 구조를 이해하지 못한 상태에서 클래스가 늘어나면 유지보수가 어려워질 수 있습니다.

따라서 “코드 내보내기 가능”을 “사이트의 모든 기능을 그대로 이전 가능”으로 이해하면 안 됩니다. 콘텐츠 데이터와 동적 기능의 이전 계획을 따로 세워야 합니다.

Framer: 빠른 제작과 인터랙션에 강한 디자인 도구

Framer는 디자인 화면에서 반응형 사이트와 애니메이션을 만들고 CMS 콘텐츠를 연결하는 방식입니다. 캠페인 랜딩, 제품 소개와 포트폴리오처럼 시각적 완성도와 제작 속도가 중요한 사이트에 적합합니다.

장점

디자인과 실제 웹 화면 사이의 작업 단계를 줄일 수 있습니다.

CMS로 블로그나 프로젝트 목록 같은 반복 콘텐츠를 관리할 수 있습니다.

메타데이터, sitemap, robots와 구조화 데이터 등 검색 설정을 제공합니다.

외부 분석, 채팅과 마케팅 도구를 위한 CSS·JavaScript 코드를 추가할 수 있습니다.

확인할 점

사용자 코드의 주된 용도는 스크립트, 스타일과 작은 기능 확장입니다.

복잡한 인증, 데이터 처리와 관리자 업무는 별도 백엔드나 서비스가 필요합니다.

코드 컴포넌트가 많아지면 비개발 운영자가 수정할 수 있는 범위가 줄어듭니다.

사이트와 CMS 데이터의 내보내기 범위, 플러그인 의존성과 이전 후 동작을 실제 프로젝트에서 검증해야 합니다.

Framer의 공식 도움말은 표준 웹 출력과 CMS 데이터 이동 방법을 안내하고 있습니다. 그래도 외부 호스팅 후 폼, 분석, CMS 편집과 배포 흐름까지 같아지는지는 별도로 확인해야 합니다.

비교할 때 빠지기 쉬운 항목

비교 항목 | 확인 질문
콘텐츠 | 누가 어느 주기로 원고·이미지·사례를 수정하는가?
권한 | 작성자, 검토자와 공개 담당자를 구분해야 하는가?
디자인 | 템플릿 수정이면 충분한가, 고유한 인터랙션이 필요한가?
기능 | 문의·예약·회원·결제 중 무엇이 필요한가?
연동 | CRM, 메일, 메시지와 분석 도구를 어떻게 연결하는가?
검색 | 페이지별 메타데이터, 구조화 정보와 리디렉션을 관리할 수 있는가?
데이터 | 페이지·게시물·폼·회원 데이터를 어떤 형식으로 내보낼 수 있는가?
운영 | 업데이트, 장애, 백업과 계정 관리를 누가 맡는가?

비용은 제작비와 운영비를 나눠 본다

홈페이지 비용은 플랫폼 구독료만으로 결정되지 않습니다.

초기 정보 구조와 페이지 설계

브랜드 디자인과 반응형 화면 작업

원고, 이미지, 영상과 다국어 콘텐츠

CMS 컬렉션과 대량 콘텐츠 등록

폼, 예약, 회원과 외부 서비스 연동

유료 테마, 플러그인과 앱

도메인, 메일, 분석과 개인정보 관리

업데이트, 콘텐츠 수정과 장애 대응

다른 플랫폼으로 이전할 때의 데이터 정리

페이지 수가 적어도 맞춤 인터랙션과 원고 제작이 많으면 비용이 커질 수 있습니다. 반대로 콘텐츠와 브랜드 자료가 준비되어 있다면 적절한 빌더로 빠르게 공개할 수 있습니다.

상황별 추천

국내 소규모 회사 홈페이지를 빠르게 운영

아임웹을 먼저 검토할 수 있습니다. 문의와 콘텐츠 관리가 기본 범위에 들어오는지 확인하는 것이 핵심입니다.

콘텐츠가 많고 기능을 계속 확장

WordPress가 적합할 수 있습니다. 다만 업데이트·보안·백업 담당자를 함께 정해야 합니다.

브랜드 디자인과 CMS의 균형

Webflow가 잘 맞습니다. 향후 이전 가능성이 중요하면 CMS와 폼을 포함한 데이터 이동 범위를 먼저 확인합니다.

제품 랜딩과 빠른 캠페인 제작

Framer가 유리할 수 있습니다. 복잡한 업무는 별도 API나 맞춤 서비스로 분리합니다.

고객별 화면과 업무 흐름이 핵심

홈페이지 빌더보다 Next.js 같은 프레임워크를 이용한 맞춤 웹서비스가 적합합니다. 홈페이지와 고객 포털을 서로 다른 시스템으로 나누는 방법도 있습니다.

선택 전 체크리스트

공개 후 콘텐츠 수정 담당자가 정해졌는가?

필요한 페이지와 CMS 콘텐츠 유형을 구분했는가?

문의·예약·회원·결제의 실제 처리 흐름을 확인했는가?

유료 테마·앱·플러그인 비용을 포함했는가?

관리자 계정과 도메인이 고객 명의로 준비되는가?

데이터 내보내기 형식과 이전 제약을 확인했는가?

업데이트·백업·보안 책임이 정해졌는가?

정리

아임웹, WordPress, Webflow와 Framer는 같은 홈페이지를 서로 다른 방식으로 만드는 도구입니다. 빠른 운영은 아임웹, 확장 가능한 콘텐츠는 WordPress, 세밀한 브랜드 디자인은 Webflow, 빠른 시각적 제작은 Framer가 각각 강점을 가집니다.

플랫폼은 기능 수가 아니라 운영자, 콘텐츠 변화 속도, 필요한 업무 기능과 이전 계획을 기준으로 선택해야 합니다.

다음 편에서는 상품, 결제, 주문, 배송과 정산이 중심인 쇼핑몰 플랫폼을 비교합니다.

시리즈 이어 읽기

1편: Vercel vs Cloudflare Pages vs Netlify vs 자체 서버: 배포 플랫폼 선택 가이드

2편: 아임웹 vs WordPress vs Webflow vs Framer: 회사 홈페이지 제작 도구 비교

3편: 카페24 vs Shopify vs WooCommerce: 쇼핑몰 플랫폼 선택 가이드

공식 자료

아임웹 개발자센터

아임웹 API 주의 및 제한사항

WordPress 플러그인 관리

WordPress 콘텐츠 내보내기

Webflow 코드 내보내기

Webflow 사용자 코드

Framer 사용자 코드

Framer SEO 기능

Framer 데이터 이동