Next.js와 Postgres 조합이 작은 팀에 좋은 이유

웹 서비스를 만들 때 기술 스택은 단순한 취향 문제가 아닙니다. 개발 속도, 유지보수, 확장성, 채용 가능성, 운영 비용까지 영향을 줍니다. 작은 팀이나 1인 개발 조직이라면 특히 “적은 인원으로 오래 가져갈 수 있는 조합”이 중요합니다.

Next.js + Postgres의 강점

Next.js는 React 기반의 풀스택 프레임워크입니다. 화면, 서버 렌더링, API Route, 인증 흐름, 배포까지 한 프로젝트 안에서 다루기 좋습니다.

Postgres는 안정적인 관계형 데이터베이스이면서 JSONB, 인덱스, 트랜잭션, 전문 검색, 확장 기능까지 갖춘 범용성이 높은 선택지입니다.

이 둘을 함께 쓰면 다음 장점이 있습니다.

빠르게 MVP를 만들 수 있다.

데이터 모델이 커져도 안정적으로 관리하기 쉽다.

관리자 페이지, 고객 포털, 공개 랜딩을 같은 기반에서 확장할 수 있다.

TypeScript 기반으로 프론트엔드와 서버 로직의 타입을 맞추기 쉽다.

Vercel, Supabase, Neon, Railway, Fly.io, self-host 등 배포 선택지가 넓다.

React 생태계와의 확장

Next.js를 선택하면 React 생태계를 그대로 활용할 수 있습니다.

웹: Next.js

모바일: React Native / Expo

데스크톱: Electron / Tauri + React

공유 코드: TypeScript 타입, API 클라이언트, validation schema, 디자인 시스템

작은 팀은 플랫폼마다 완전히 다른 기술을 쓰기보다, 핵심 도메인 로직과 UI 자산을 공유할 수 있는 구조가 유리합니다.

다른 좋은 선택지도 있다

물론 Next.js + Postgres만 정답은 아닙니다.

Rails + Postgres는 CRUD와 백오피스 생산성이 뛰어납니다.

Django + Postgres는 관리자, 인증, 데이터 중심 서비스에 강합니다.

Laravel은 실용적인 B2B 서비스에 좋습니다.

Go + Postgres는 단순하고 빠른 서버 중심 앱에 적합합니다.

하지만 웹, 모바일, 데스크톱, 타입 공유까지 넓게 보면 React/TypeScript 기반의 장점이 커집니다.

Electron과 Tauri는 언제 볼까

웹 기술로 데스크톱 앱까지 확장하고 싶다면 Electron과 Tauri를 검토할 수 있습니다.

Electron은 무겁지만 생태계와 검증 사례가 많습니다. VS Code, Slack, Discord 같은 앱이 대표적입니다.

Tauri는 더 가볍고 보안 모델이 엄격하지만, 상대적으로 생태계가 작고 OS별 WebView 차이를 고려해야 합니다.

복잡한 상용 앱이나 Node.js 연동이 많다면 Electron이 안전하고, 가벼운 유틸리티나 내부 도구라면 Tauri가 매력적입니다.

작은 팀을 위한 판단 기준

기술 선택에서 중요한 질문은 다음과 같습니다.

지금 만들 기능을 빠르게 구현할 수 있는가?

1년 뒤에도 구조를 크게 갈아엎지 않아도 되는가?

웹 외의 플랫폼으로 확장할 여지가 있는가?

운영과 장애 대응이 단순한가?

팀이 이해하고 유지할 수 있는가?

이 기준에서 Next.js + Postgres는 균형이 좋은 선택지입니다.

듀오랩스가 보는 관점

외주나 소규모 제품 개발에서는 “멋진 기술”보다 “오래 유지할 수 있는 기술”이 더 중요합니다. Next.js와 Postgres는 빠른 제작과 안정적인 운영 사이의 균형이 좋아, 홈페이지·업무 시스템·고객 포털·AI 도구까지 넓게 확장하기 좋은 기반입니다.